„Wir müssen unsere Mitarbeiter mitnehmen“. Dieser Satz gehört mittlerweile zum Standardvokabular jeder Transformation. Er fällt in Strategiemeetings und wird mit bierernster Selbstverständlichkeit vorgetragen. Dieser Satz verrät aber auch erstaunlich viel darüber, wie es um das kommunikative Klima zwischen Personalmanagement, Führungskräften und Mitarbeitern bestellt ist. Denn er sagt mehr über die Beziehung zwischen diesen drei Bereichen aus, als so manchem Personaler lieb sein dürfte. Auf den ersten Blick klingt er verantwortungsvoll, fast fürsorglich. Das Management signalisiert, dass es die Belegschaft bei Veränderungen nicht vergessen will. Gleichzeitig transportiert dieser Appell jedoch ein Organisationsbild, das aus einer anderen Zeit stammt: Oben wird gedacht und entschieden, unten soll möglichst widerstandsfrei verstanden und gefolgt werden. Und damit das auch klappt, soll HR es richten und dafür sorgen, dass alle den neuen Kurs begrüßen oder ihn zumindest stillschweigend akzeptieren, und am Ende, klar, mitziehen. Die Personalarbeit rückt damit zwangsläufig an eine zentrale Stelle der Transformation. An ihren kommunikativen Fähigkeiten zeigt sich zunehmend, ob die Belegschaft dem Management den neuen Unternehmenskurs abnimmt, ob die Führungskräfte wissen, was in welcher Situation zu tun ist und ob die HR-Initiativen, intern auf breiter Front akzeptiert werden.
Kommunikation ist mehr als eine Durchsage
Genau das ist der Dreh- und Angelpunkt meiner neuen HR-Kolumne: Mitreden reicht nicht – HR-Kommunikation mit Wirkung. Denn es ist höchste Zeit, mit einem weit verbreiteten Missverständnis in der Personalarbeit aufzuräumen. Moderne HR-Kommunikation beginnt nicht schon dort, wo HR mit am Tisch sitzt, Change-Botschaften formuliert und Townhalls organisiert. Mit mit Reden allein hat sich noch keine Organisation bewegt.
Wirkung entsteht erst dann, wenn HR versteht, wie kommunikative Weichenstellungen bei unterschiedlichen Stakeholdern tatsächlich ankommen – und was sie dort auslösen. Kommunikation ist eben keine Einbahnstraße aus Intranetmeldungen und Informations-Kaskaden. Wer Personalinformationen einfach ins Intranet kippt und darauf hofft, dass sich alle schon das Richtige herausziehen werden, verwechselt Verfügbarkeit mit Verständnis. Und wer Botschaften über Hierarchieebenen durchreicht, in der Hoffnung, am Ende entstehe ein gemeinsames Verständnis, unterschätzt die Reibungsverluste organisationaler Realität.
Relevanz schlägt Reichweite
Wer mit Kommunikation Wirkung erzielen will, muss die Sprache des Business beherrschen – und gleichzeitig die kommunikative Brücke zu den unterschiedlichen Stakeholder Interessen schlagen. Denn „one size fits all“ funktioniert in Veränderungsphasen ungefähr so gut wie eine Standardantwort auf individuelle Karrierefragen: gar nicht. Entscheidend ist deshalb nicht, möglichst viel zu senden, sondern konsequent aus der Perspektive der jeweiligen Zielgruppe zu denken und zu handeln. Kommunikation beginnt nicht beim Absender, sondern bei der Realität derjenigen, die Orientierung und Gewissheit brauchen. Dabei haben sich auch die Kommunikationsansprüche der Mitarbeiter und Führungskräfte aus den jeweiligen Fachbereichen verändert. Die Beschäftigten wollen nicht nur informiert, sondern involviert werden. Schließlich geht es um ihre Karrieren, ihre Positionen oder die Zukunft ihres Bereichs. Gleiches gilt für Unternehmen, die Beteiligung nur für White-Collar-Bereiche organisieren, während Blue-Collar-Mitarbeiter kommunikativ außen vor bleiben. Denn genau dort, wo Menschen den Eindruck gewinnen, dass Veränderung zwar sie betrifft, aber ohne sie verhandelt wird, entsteht das, was Unternehmen in Transformationsphasen am wenigsten gebrauchen können: emotionale Entkopplung.
HR muss Widersprüche aushalten können
Gerade Führungskräfte stehen unter enormen Druck und müssen daher kommunikativ besonders verarztet werden. Sie müssen mit widersprüchlichen Unternehmensrealitäten souverän umgehen und ihren Teams erklären, warum auf der einen Seite Stellen abgebaut werden, während an anderer Stelle neue Positionen entstehen. Sie sollen Vertrauen schaffen, wo Transformation für viele zunächst nach Unsicherheit klingt. Und ganz nebenbei abstrakte Unternehmenswerte in konkretes Führungsverhalten übersetzen – möglichst motivierend, empathisch und zuversichtlich. Erst recht, wenn das Top-Management mal wieder abgetaucht ist.
Genau hier entscheidet sich die kommunikative Brillanz des Personalmanagements. Hier zeigt sich, ob HR weiterhin als reaktive Abarbeitungsinstanz wahrgenommen wird – oder als strategischer Navigator durch schwierige Transformationsgewässer. Denn in Zeiten permanenter Veränderung reicht es nicht mehr, Prozesse eng und sauber zu begleiten. HR muss raus aus seiner Komfortzone, es mit Widersprüchen, Ambivalenzen und teils abweisenden Führungskräften aufnehmen.
Wer HR-Kommunikation vor diesem Hintergrund noch immer für nette Begleitmusik hält, hat die neuen Machtkonstellationen in Unternehmen nicht verstanden. Die eigentliche Bewährungsprobe für HR liegt längst nicht mehr allein in der Umsetzung von Transformation, sondern vor allem in ihrer Übersetzung ins Business – verständlich, glaubwürdig und nah an der Realität der Menschen. HR-Kommunikation ist eben kein „Low-Competence-Skill“, sondern zunehmend der Faktor, an dem sich Einfluss, Vertrauen und strategische Relevanz entscheiden.
Vertrauen braucht tägliche Beweise
Genau deshalb werde ich mich in den kommenden Ausgaben dieser Kolumne intensiver mit HR-Kommunikation als strategischem Einflussfaktor beschäftigen. Denn die Frage, wie HR vom „Abarbeiter“ zum echten Sparringspartner des Business werden kann, entscheidet sich auch daran, welchen Stellenwert People & Culture intern tatsächlich für sich entwickeln kann.
HR-Kommunikation darf künftig nicht länger als Einzelmaßnahme oder Kampagnenlogik verstanden werden, sondern muss zum Organisationsprinzip werden. Vertrauen entsteht schließlich nicht durch lackierte Employer Branding-Initiativen einmal im Jahr, sondern durch tägliches Management von Erwartungen.
Es wird deshalb auch darum gehen, warum die Employee Journey längst zum entscheidenden Schwungrad für die HR-Reputation geworden ist. Warum jede erlebte Inkonsistenz zwischen Arbeitgeberversprechen und Führungsrealität Vertrauen kostet. Und weshalb Unternehmen heute zwar pausenlos Geschichten über Haltung, Kultur und Veränderung erzählen – Mitarbeiter aber sehr schnell spüren, ob diese Geschichten Substanz haben oder nur kommunikative Folklore sind. Glaubwürdigkeit wird damit zur vielleicht härtesten Währung moderner HR-Kommunikation.
Natürlich wird auch Künstliche Intelligenz eine Rolle spielen – allerdings nicht als technischer Selbstzweck oder reines Effizienzprojekt, sondern als Frage von Workforce Redesign. Wird KI zum Rationalisierungsinstrument oder zum Positionierungsbooster für HR? Und auch das Performance Management wird auf den Prüfstand kommen – insbesondere die Zusammenarbeit zwischen HR und Führungskräften. Denn am Ende läuft all das auf einen einfachen, aber entscheidenden Punkt hinaus: Wollen wir Mitarbeiter nur mitnehmen, oder gemeinsam mit ihnen gestalten? Ein großer Unterschied, an dem sich die Zukunftsfähigkeit des Personalmanagements entscheiden wird.
Silvia Hänig
Teilen auf
